女大學(xué)生竟以裸照來抵押貸款
“裸條”借貸事關(guān)當(dāng)事人的隱私，以此作為抵押借款，不但形式上不符合抵押的特征，而且其本質(zhì)上的“要挾之義”一目了然。因?yàn)槁阏詹皇俏餀?quán)，屬于名譽(yù)權(quán)的范疇，不僅違背公序良俗，也非物權(quán)法、擔(dān)保法規(guī)定的法定擔(dān)保方式，以此相要挾發(fā)到網(wǎng)上，不但侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，還可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪。更何況，報(bào)道中借款利率周息達(dá)30%，明顯屬于高利貸，以此要挾不合法的巨額利息，顯然有違反《合同法》和《擔(dān)保法》的嫌疑。
然而，在利益和欲望面前，人的節(jié)操可能會(huì)“裸奔”，而商家的無良也可能“裸露”。就像“裸條”借貸一樣，為了實(shí)現(xiàn)借貸利潤，一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不惜鋌而走險(xiǎn)，觸碰法律，上演了用身體“交換”金錢的齷齪一幕�？梢哉f，在市場經(jīng)濟(jì)中，利用部分參與者的懵懂無知，推廣所謂“裸條”借貸，短時(shí)間或許可以吸收客戶，但長遠(yuǎn)來說，無視市場經(jīng)濟(jì)的道德，踐踏市場經(jīng)濟(jì)的法律，最終會(huì)令其付出沉重的代價(jià)。就像亞當(dāng)·斯密在《道德情操論》中所說：市場經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)毛細(xì)血孔里，除了流淌著對金錢的向往，也同樣流淌著道德的血液。“裸條”借貸恰恰違背了這一定律，其結(jié)果只能像“快播”公司一樣，在歷經(jīng)風(fēng)光之后，最終因突破道德與法律而“自食惡果”。
是的，在法律與道德視角下，無良商家的“裸條”借貸，的確值得譴責(zé)，但我們更要看到其背后潛藏的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)管理漏洞，因?yàn)�，網(wǎng)絡(luò)借貸“野蠻生長”背后，實(shí)質(zhì)上是由于監(jiān)管不力，部分金融企業(yè)出于逐利需求的違規(guī)放貸。網(wǎng)絡(luò)非法高利貸，一般具有“線下不見宣傳，線上廣告暗涌”的特點(diǎn)。對此，要擺脫線下監(jiān)管的傳統(tǒng)模式，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)監(jiān)控，比如潛入網(wǎng)絡(luò)借貸的微信群、QQ群等，這樣就能通過“釣魚”，讓更多的違規(guī)者“上鉤”，久而久之，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)或許就會(huì)“畏而遠(yuǎn)之”。
當(dāng)然，“裸條”借貸“一個(gè)巴掌拍不響”，除了平臺(tái)失范，還有青年女生懵懂無知的一面。女大學(xué)生一般無經(jīng)濟(jì)收入，花銷大，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，自我防范意識較弱，而放貸者正是抓住了這些特點(diǎn)實(shí)施“裸條”借貸。可以說，女性裸體照片意味著什么，相信人們心知肚明。女大學(xué)生將裸體照片交付與他人，是將自己的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)全盤奉上，折射出“錢在囧途”時(shí)一些人的理性、自律、良知的失守。同時(shí)，面對周利息30%的高額利率，有些人不懂得量入為出，缺乏財(cái)商水平和信用意識、風(fēng)險(xiǎn)意識，沖動(dòng)借款之后只能自吞苦果�？梢姡蔚南M(fèi)欲望和虛榮、攀比、超前享樂的扭曲心態(tài)，使她們一步步陷入“債務(wù)危機(jī)”。
故而，“裸條”借貸不能只歸咎于一方，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需要加強(qiáng)監(jiān)管，青年女生需要正確引導(dǎo)，只要雙方產(chǎn)生“合力”，網(wǎng)絡(luò)借貸行為就能沿著法理與倫理“雙軌并行”。
于無聲處聽驚雷，敢講話、講真話，是財(cái)經(jīng)愛好者不可多得的內(nèi)參！
