司馬懿和諸葛亮誰(shuí)厲害
網(wǎng)友看法一：
1，司馬懿和諸葛亮他們倆誰(shuí)更有才能？如果從純功利的角度講，司馬懿的才能是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于諸葛亮的。為什么這么說(shuō)呢？這可以從當(dāng)年二人在渭水前線打的一仗看出來(lái)。我們都知道，在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有什么公理法則，不管用什么辦法，只要最終打敗了敵人，就是勝利者，而勝利者是不受責(zé)備的。當(dāng)年諸葛亮伐曹操受到司馬懿的阻擊后，一籌莫展，無(wú)計(jì)可施，說(shuō)得難聽一點(diǎn)已經(jīng)是黔驢技窮了。而反觀司馬懿，卻處之泰然，游刃有余。諸葛亮被司馬懿拖一個(gè)半死，實(shí)在沒有辦法，竟然想到要給司馬懿送去一套女人的衣服來(lái)刺激他，這也太小兒科了，古今中外哪有這么用兵的？而從戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局來(lái)看，二人的高下就更加明顯了。諸葛亮打不過(guò)司馬懿，氣得不行，于是秋風(fēng)五丈原，連翻盤的本錢都丟掉了。而司馬懿呢，回到魏朝后一門心思地開創(chuàng)了大晉王朝，成了“晉史”的主角。上面說(shuō)的是軍事才能，而政治才能諸葛亮就更差了。且不說(shuō)司馬懿老謀深算，活活把一個(gè)曹魏王朝拿了下來(lái)，就是司馬懿欲擒故縱活捉曹爽那一下子，也是諸葛亮一輩子都學(xué)不會(huì)的。而反觀諸葛亮，他雖然也把持著蜀漢政權(quán)，但卻玩得力不從心，險(xiǎn)些將自己累死。最后，蜀漢還是因?yàn)槿瞬湃狈Χ钕葴缤隽恕?/p>
2、倆軍交手過(guò)嗎？誰(shuí)贏了？這個(gè)問題其實(shí)上面已經(jīng)回答了，當(dāng)然是司馬懿打敗了諸葛亮，諸葛亮還把一條姓命搭了進(jìn)去。后世的人們神化諸葛亮，〈三國(guó)演義〉寫得二人交戰(zhàn)經(jīng)常是諸葛亮打得司馬懿落花流水，但那都是后人的杜撰，當(dāng)不得真。
3、他們的才能被劉備和曹操限制過(guò)嗎？這個(gè)問題不好說(shuō)，因?yàn)槿瞬胖淮嬖谥赜貌恢赜�，而沒有限制不限制的說(shuō)法。諸葛亮的軍事才能一般，所以劉備并沒有讓他打什么仗，只讓他搞后勤。而諸葛亮的后勤工作做得還是不錯(cuò)的。也可以這樣說(shuō)，劉備雖然沒有完全發(fā)揮出諸葛亮的才能，但也是給了諸葛亮充分的政治舞臺(tái)的，沒有限制他。說(shuō)到曹操是不是限制過(guò)司馬懿，那可能還是有的。曹操善于觀察人，他認(rèn)為司馬懿久后必反，所以對(duì)司馬懿有較大的戒心，沒有放手使用。只是司馬懿工于心計(jì)，他明知曹操對(duì)自己不信任，于是工作更加賣力，終于曹操打消了疑慮，沒有太為難司馬懿。等到曹操死后，曹丕上臺(tái)，司馬懿的機(jī)會(huì)便來(lái)了。所以，曹操雖然限制過(guò)司馬懿，但這個(gè)限制被司馬懿巧妙地化解了。從這個(gè)層面來(lái)看，司馬懿仍然比諸葛亮要高。
司馬懿和諸葛亮誰(shuí)厲害
網(wǎng)友看法二：
首先，晉宣帝司馬懿是雄謀妙算，諸葛亮也是冠世奇才。
司馬懿以一介書生起步，能夠參與創(chuàng)建曹魏帝業(yè)，平定艱難時(shí)局，文才武略，確實(shí)有值得稱道的地方。然而他一生好玩弄陰謀，不講信義，內(nèi)心滿是猜疑、殘忍、狡詐。比如在李勝面前裝病，欺騙李勝和曹爽，最后一舉消滅曹爽，李勝。把何晏等人下獄以后，任由獄吏審訊拷打，最后夷滅三族。這種傷天害理昧良心的事情，正直人是做不出來(lái)的。以這樣狡詐陰謀應(yīng)對(duì)萬(wàn)物。假設(shè)在勢(shì)均力敵的情況下逐鹿中原，以他的奸詐陰謀應(yīng)對(duì)諸葛亮的明察統(tǒng)御，恐怕司馬懿就不是對(duì)手了。
而且，陰險(xiǎn)狡詐是救時(shí)之技，可以作為統(tǒng)兵御敵的人，可以以財(cái)物重賞，但是卻不足以成為丞相，或者位列三公來(lái)教化百姓。這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，諸葛亮出則平亂救時(shí)，入則讓百姓沐浴教化，上下無(wú)不推崇，司馬懿恐怕不是諸葛亮這個(gè)檔次的。
諸葛亮在蜀漢，只有一個(gè)州的地盤，和司馬懿所在的魏國(guó)比，大約只有九分之一，但是諸葛亮以一州之兵糧，帶數(shù)萬(wàn)軍隊(duì)，出祁山，長(zhǎng)驅(qū)直入，意氣風(fēng)發(fā)，大有直入渭河洛水的氣勢(shì)。而司馬懿以十倍的地盤，統(tǒng)帥各地匯總的大軍，有修繕良好的堅(jiān)固城池，精銳的部隊(duì)，卻做不到開拓疆土，只能自保而已。假如諸葛亮沒病死五丈原，軍隊(duì)還在，繼續(xù)打下去，勝負(fù)是一目了然的。即使談?wù)鲬?zhàn)，諸葛亮比起司馬懿，難道不也是更高明嗎？
司馬懿和諸葛亮誰(shuí)厲害
網(wǎng)友看法三：
諸葛亮乃曠世奇才，為蜀國(guó)鞠躬盡瘁，死而后已，是中國(guó)歷代賢相的杰出代表，為后世所稱頌，但因?yàn)槠湔娴男蜗笥钟行┌胃吡似湔鎸?shí)才華。
司馬懿善奇謀妙計(jì)，能隱忍待機(jī)，最終竊得魏國(guó)大權(quán)，但因?yàn)槠渲\略和手段太過(guò)陰暗和不光彩，以至不為后世所喜。
我覺得諸葛亮有以下幾方面不如司馬懿：
1.軍事。亮長(zhǎng)于治國(guó)安民，卻短于統(tǒng)兵取勝，其駕馭將領(lǐng)和用人方面有待商榷。而且用兵太正，少奇謀，處處謹(jǐn)小慎微，放不開手腳。懿指揮的幾場(chǎng)大戰(zhàn)均是奇正結(jié)合，干脆利落，完全是軍事大家的手筆。
2.人才培養(yǎng)。“蜀中無(wú)大將，廖化為先鋒”的局面與亮事無(wú)具細(xì)親力親為有很大關(guān)系，而且亮在接班人問題上安排不周，導(dǎo)致蜀國(guó)內(nèi)耗。懿不僅培養(yǎng)了兩個(gè)優(yōu)秀的兒子，而且依托士族大家魏國(guó)培養(yǎng)的人才遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于蜀國(guó)。
3.忍耐力。這點(diǎn)不必詳述，日本戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的德川家康與其有點(diǎn)類似，任你織田、豐成多么雄才大略，意氣風(fēng)發(fā)，我就等著耗著，時(shí)機(jī)一到立馬撿漏，出兵統(tǒng)一天下。
