原告：醫(yī)院應承擔全部責任 被告：死亡由多方面因素造成
昨日上午的庭審中，原告明邦珍提出，違法承包人王杰以被告醫(yī)院的名義對外接診、開展醫(yī)療行為，由醫(yī)院進行收費，患者和醫(yī)院建立了醫(yī)患關系，發(fā)生 糾紛應由醫(yī)療機構承擔責任。“我們是在醫(yī)院看的病，病歷、收款收據都是醫(yī)院出具的，醫(yī)院和癲癇科室之間的承包關系，我們是不知情的，也和我們沒關系。孩子吃了醫(yī)院開的藥后出的事，所以我們認為醫(yī)院應承擔全部責任。”明邦珍說，他們手里的三份鑒定書都顯示，女兒的死和長期服用王杰所開的不準確劑量的多種中西 藥有因果關系。
被告方認為，陳安麗死亡為多因一果侵權法律關系，導致陳安麗死亡的有兩種疾病，分別是重度貧血和融合性小葉肺炎。而致陳安麗貧血的因素有三個： 一是陳安麗自身原因；二是原告對陳安麗病情疏忽，延誤治療；三是王杰自制藥物的關系。庭審中，被告方一再表示，制售假藥是王杰的個人行為，與院方無關。
被告方律師表示，陳安麗死亡既有其自身原因，也有第三人的原因；有王杰故意犯罪行為，也有死者父母、被告的過失原因。上述原因間接導致陳安麗死 亡，因此，他主張應由上述責任人在各自范圍內承擔相應的責任。此外，被告方律師認為，三份鑒定結果不能說明王杰自制的藥物是陳安麗死亡唯一原因，因此，提 出了重新做司法鑒定的請求。
昨日上午，經過近兩個小時的庭審，原被告雙方就事故責任的劃分存在較大異議。主審法官宣布休庭，該案并未當庭宣判。
