辦案過程中，原告代理人被主審法官叫到辦公室索要3000元調(diào)查費(fèi)，代理人錄了音。盡管錢最終并沒有給，但法官在要求刪除錄音未果的情況下動手打了代理人。近日，原告代理人、咸陽秦都區(qū)法律工作者王江封實名舉報了這名法官。
網(wǎng)上舉報：法官索要錢財有錄音為證
33歲的王江封是秦都區(qū)吳家堡法律服務(wù)所的一名法律工作者。近日，他在網(wǎng)上發(fā)微博實名舉報秦都區(qū)人民法院陳楊寨法庭副庭長張某某。
20日，華商報記者注意到王江封在名為@環(huán)球靈烏的微博中說：“張某某利用職權(quán)明目張膽索要錢財，在人民法院里不顧法官形象打人。索要錢財有錄音為證。”
隨后，華商報記者聯(lián)系到王江封，他說，2014年3月，他代理了一起交通事故案件。該案在秦都區(qū)人民法院陳楊寨法庭審理，主審法官就是副庭長張某某。“案 子是一起簡單的交通事故，雙方都走了保險，各負(fù)50%的責(zé)任。車損定了2.3萬元，我們要求被告賠償8000元醫(yī)療費(fèi)和1000多元的誤工費(fèi)。”王江封 說，開完庭后，張某某找到他說，車損這一塊他認(rèn)定不了，需要3000元調(diào)查費(fèi)用。
“聽到他要錢，我就說那我給當(dāng)事人說一下吧。”王江封說，他并沒有將張某某的事當(dāng)回事。不久，他第二次來到張某某的辦公室詢問案子進(jìn)展，但對方依然提及錢的事。
案子遲遲沒有判，2014年5月，王江封第三次來到張某某辦公室。王江封說，“我當(dāng)時想他肯定還會要錢，于是在進(jìn)門前準(zhǔn)備了錄音。”最終，此事不了了之，結(jié)案后，王江封也并未給張某某錢。
舉報者：他要我刪錄音 還打了我
根據(jù)王江封提供的錄音，華商報記者清晰地聽到：“我給你說為啥要的是3000？1000是……我拿1000，另1000是我車加油和這娃辛苦……”錄音中盡管聲音有些嘈雜，但能清晰聽到男子一條一條地指出索要3000元的緣由。
王江封告訴華商報記者，錄音中的男子就是張某某，3000元調(diào)查費(fèi)按規(guī)定是不能收的，因為原告已繳納了訴訟費(fèi)，法官就應(yīng)在職責(zé)范圍內(nèi)調(diào)查。
王江封說，他之所以實名舉報張某某，還因為另一件事，“今年10月份，我又代理了一個案子，主審法官還是張某某，11月5日案子結(jié)后，他叫書記員讓我去他辦公室一趟，我去了之后，他就威脅我說，要我把錄音刪了。”
“他指著我說‘聽說你對我不滿啊，你想咋樣？’”王江封說，當(dāng)時張某某要求其刪除錄音，被拒絕后，張某某當(dāng)著多人面抓住他的領(lǐng)口，打了他一拳。最終，在其他法官的解圍下，他才離開法院。
“他作為一名法官知法犯法。”王江封說，他不但將事情反映給秦都區(qū)法院紀(jì)委，還將事情經(jīng)過及錄音發(fā)到了微博上。
涉事法官：組織已調(diào)查不便接受采訪
張某某索要調(diào)查費(fèi)、打人的事情是否屬實？11月10日，秦都區(qū)人民法院官方微博@秦都法院就在王江封所發(fā)的博文下回復(fù)稱，接到投訴后，已成立調(diào)查組進(jìn)行核實，如情況屬實絕不姑息。
11月20日，華商報記者在秦都區(qū)人民法院陳楊寨人民法庭的監(jiān)督崗公示欄上看到，張某某的職務(wù)顯示為副庭長。該法庭辦公室一工作人員證實，張某某最近沒有 上班，而是“被調(diào)到了秦都區(qū)法院政治處”。而該法庭庭長魏斌說，當(dāng)時發(fā)生那些事，他不清楚，目前秦都區(qū)法院正在調(diào)查。
“正在調(diào)查，結(jié)果會及時公布。”在秦都區(qū)人民法院政治處，鄭軍主任表示，接到舉報后，就對張某某停了職。但對王江封反映的事實是否真實、調(diào)查結(jié)果啥時公布，鄭軍沒有明確答復(fù)。
昨日上午，華商報記者撥打張某某的電話，對方接聽后以“正開車、不便說”為由掛斷電話。隨后，記者給張某某發(fā)去采訪短信。不久，對方回復(fù)稱，“組織已介入調(diào)查，不便接受采訪，若要采訪，必須經(jīng)過組織。”
