起牽動(dòng)中美的失蹤案等來(lái)令人遺憾的結(jié)局。6月30日，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局逮捕一名涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的27歲白人男子，并表示相信章或已死亡。這距離瑩穎9日失蹤已過(guò)去了21天。網(wǎng)絡(luò)上充斥一種憤怒的聲音：為什么美國(guó)警察辦事效率這么低下?
瑩穎的不幸，讓留學(xué)安全警鐘再度敲響，而熟絡(luò)異國(guó)的法律規(guī)章制度也是自我保護(hù)的一種方式。
7月3日，嫌犯將首次出庭聆訊。在此之前，我們邀請(qǐng)到老朋友游天龍，一位長(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)政治動(dòng)態(tài)的法學(xué)博士，來(lái)就案件本身做一個(gè)基本的解惑，一方面幫助在美留學(xué)生了解法律規(guī)章制度加強(qiáng)自我保護(hù)，也厘清國(guó)內(nèi)公眾對(duì)美國(guó)法律體系的誤解。
我們希望綁架瑩穎的兇手終將得到應(yīng)有的制裁。
答：游天龍 亞利桑那州立大學(xué)法學(xué)博士生，曾在美國(guó)多本法律期刊擔(dān)任編輯
問(wèn)：為什么調(diào)查人員12日就鎖定嫌疑人并對(duì)其進(jìn)行問(wèn)詢，但29日才決定抓捕?是否真如大家所說(shuō)“美國(guó)警察辦事效率低”?
答：美國(guó)是法制社會(huì)，保障公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)，要搜查私人物業(yè)、財(cái)產(chǎn)，需要執(zhí)法辦案人員拿到法院批準(zhǔn)的搜查令(search warrant)后才可以進(jìn)行搜查。
美國(guó)不允許嚴(yán)刑逼供，在訊問(wèn)刑事案件嫌疑人之前，警察必須明白無(wú)誤地告知嫌疑人有權(quán)援引憲法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有“不被強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)”，有權(quán)行使沉默權(quán)和要求得到律師協(xié)助的權(quán)利，也就是大家熟悉的”米蘭達(dá)警告”。
根據(jù)起訴書(shū)呈現(xiàn)的偵破時(shí)間線，6月9日瑩穎失蹤，警方隨后進(jìn)行了排查、搜集監(jiān)控錄像。12日時(shí)確定了嫌疑車輛，發(fā)現(xiàn)同款車在香檳地區(qū)大概只有18輛。當(dāng)晚8點(diǎn)10分就到了嫌犯家中對(duì)他進(jìn)行了首次盤(pán)問(wèn)，也對(duì)嫌疑車輛進(jìn)行了盤(pán)查。
因?qū)ΡO(jiān)控錄像的分析顯示，綁架車輛上有車頂遮陽(yáng)棚頂(sunroof)、右前輪輪胎保護(hù)蓋有破損，警方在14號(hào)時(shí)才有足夠的證據(jù)，向法院申請(qǐng)搜查令，當(dāng)天搜查令就批下來(lái)了。15號(hào)，嫌犯就被帶到聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行問(wèn)話，他所在住處內(nèi)的包括電子設(shè)備的物品都被帶走。而警方15號(hào)向警方申請(qǐng)對(duì)這些物件的搜查令，也是當(dāng)天就得到了批復(fù)。
章瑩穎最后出現(xiàn)的監(jiān)控錄像，進(jìn)入嫌疑人車輛警方15日的問(wèn)詢中，嫌犯并沒(méi)有漏出馬腳(他承認(rèn)曾經(jīng)搭載過(guò)亞裔女性，但很快就讓她在一個(gè)住宅區(qū)下車)。但警方并未放松警惕，一方面開(kāi)始依法對(duì)他施行監(jiān)聽(tīng)，一方面則開(kāi)始檢查嫌疑車輛。
最終警方?jīng)Q定逮捕嫌犯的證據(jù)，一共有三個(gè)：最重要的是在監(jiān)聽(tīng)中，聽(tīng)到他解釋說(shuō)曾經(jīng)綁架了瑩穎并將她囚禁在家中。二是嫌疑車輛的副駕被特別清理過(guò)，可能是他試圖隱瞞和摧毀證據(jù)，三是在嫌犯的手機(jī)上發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)瀏覽過(guò)施行綁架相關(guān)的內(nèi)容。
從起訴書(shū)提供的內(nèi)容看來(lái)，這次的調(diào)查是符合美國(guó)法律程序的，法院的搜索領(lǐng)批準(zhǔn)的也很及時(shí)。
這次警方是在12日時(shí)公布嫌疑車輛Black Saturn Astra的影像，27號(hào)時(shí)宣布已經(jīng)找到了嫌疑車輛，在30號(hào)監(jiān)聽(tīng)有確鑿證據(jù)后對(duì)嫌疑人施行了逮捕。警方之所以早就有目標(biāo)但沒(méi)有公布也是正常的刑偵考量，怕影響辦案，不能以警方公布時(shí)間來(lái)判斷警方的辦事效率。
問(wèn)：起訴書(shū)中，檢方起訴他綁架罪，這個(gè)罪名一般如何判刑?如果未來(lái)發(fā)現(xiàn)了瑩穎的遺體，會(huì)影響起訴嗎?
答：如果在聯(lián)邦法院被起訴“綁架罪”(Kidnapping)，最嚴(yán)的判刑包括強(qiáng)制無(wú)期徒刑和死刑。如果是“企圖綁架” (attempted kidnapping，即綁架未遂) 的指控，最高也可判處20年監(jiān)禁。
如果找到遺體，收集到完整證據(jù)鏈、顯示疑犯有侮辱尸體、性侵等犯罪行為的話，檢察官可以改變提告，應(yīng)該說(shuō)任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)了新的犯罪行為都可以，因?yàn)檫@不會(huì)涉及“一罪不二審”的問(wèn)題。
犯罪嫌疑人克里斯滕森，與章在同一學(xué)校攻讀博士學(xué)位。并曾擔(dān)任助教問(wèn)：為什么向美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院 (US District Court) 而不是案發(fā)地所在的伊利諾伊州法院提告?
答：因?yàn)榇税干婕傲寺?lián)邦的執(zhí)法力量。綁架案通常是跨州犯罪。在偵破綁架案時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局FBI一般都會(huì)較早涉入，F(xiàn)BI有更大的執(zhí)法權(quán)，能進(jìn)入到全國(guó)性的數(shù)據(jù)庫(kù)，資源比較多�？缰莅缸佑陕�(lián)邦法院審理符合美國(guó)法律體系下選擇受審法院的普遍規(guī)則。
問(wèn)：為什么瑩穎都還沒(méi)找到，檢方就可以對(duì)嫌疑人提起訴訟?
答：聯(lián)邦重罪起訴的時(shí)候，聯(lián)邦檢察官需要將手上證據(jù)交給大陪審團(tuán)(Grand Jury)審核，滿足了“有合理理由繼續(xù)”(reasonable cause to proceed)的標(biāo)準(zhǔn)就可以繼續(xù)司法程序。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)非常的低，只需要很有限的證據(jù)就足夠讓大陪審團(tuán)批準(zhǔn)刑事起訴。
大陪審團(tuán)是聯(lián)邦地區(qū)法院從所在轄區(qū)選取的23名公民組成的。檢察官會(huì)傳召證人在大陪審團(tuán)面前作證，并將物證呈交給大陪審團(tuán)審閱。在這個(gè)過(guò)程中，大陪審團(tuán)可以向證人提問(wèn)，也可以就物證與檢察官進(jìn)行討論。在全部證據(jù)提交完畢之后，檢察官將提出起訴嫌犯的申請(qǐng)，而大陪審團(tuán)則會(huì)就檢方的起訴申請(qǐng)進(jìn)行閉門(mén)討論。經(jīng)過(guò)討論，大陪審團(tuán)將就此申請(qǐng)進(jìn)行投票表決，如果多數(shù)人認(rèn)為檢方的證據(jù)滿足了“合理依據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)，那么大陪審團(tuán)將批準(zhǔn)檢察官的申請(qǐng)，申請(qǐng)經(jīng)檢察官簽字后成為起訴書(shū)。反之，檢察官申請(qǐng)被拒絕。
但日后出庭審理，則需要滿足“排除合理懷疑”(beyond reasonable doubt)的最高標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，如果嫌疑犯沒(méi)有招認(rèn)有罪，或者沒(méi)有被證實(shí)有罪，嫌疑犯都應(yīng)該被推定是無(wú)罪的。檢方和被告律師必須向法官和小陪審團(tuán)(Trial jury)上呈證據(jù)、提供證人證言，當(dāng)小陪審團(tuán)無(wú)異議接受檢方的陳述，嫌犯方能定罪。
所以檢方會(huì)利用起訴和出庭之間的那段時(shí)間收集更多的證據(jù)。
問(wèn)：聯(lián)邦檢察官是什么人?他們會(huì)為瑩穎案子盡力么?跟家屬雇的律師有什么不同?
答：這次起訴是聯(lián)邦司法部Springfield辦公室的檢察官辦公室和聯(lián)邦調(diào)查局FBI聯(lián)合宣布的。聯(lián)邦檢察官提訴意味著代表國(guó)家起訴這個(gè)嫌犯。在聯(lián)邦檢察官起訴期間，在決定起訴罪名、向法官建議判決時(shí)，檢察官并不會(huì)特別考慮受害者家屬的意志。但聯(lián)邦檢察官在面對(duì)要案，遭遇民情輿論壓力時(shí)，他們會(huì)有壓力要將嫌犯繩之以法，嚴(yán)懲罪犯。
如果未來(lái)聯(lián)邦檢察官的辯護(hù)、法院的判決，家屬不滿意的話，可以繼續(xù)雇傭私人律師，提起新的訴訟。典型的如辛普森案。在小陪審團(tuán)宣布辛普森無(wú)罪之后，兩個(gè)受害人的家屬又提起了民事訴訟，最終法院判了家屬850萬(wàn)美元的賠償。
問(wèn)：7月3日上午十點(diǎn)，嫌犯將在伊利諾伊聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭聆訊。法庭上將會(huì)解決哪些問(wèn)題?
答：第一次出庭聆訊，法官會(huì)詢問(wèn)犯罪嫌疑人是否認(rèn)罪。一般情況下，嫌犯不會(huì)認(rèn)罪，法官就會(huì)談及取保候?qū)彽膯?wèn)題。保釋金一般是按照罪行嚴(yán)重程度、罪犯潛逃可能性、罪犯保釋期間再犯可能性、罪犯經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素綜合考慮決定。檢方一般會(huì)提出一個(gè)保釋金額，由于嫌犯涉聯(lián)邦重罪，保釋金會(huì)被設(shè)置得很高，或者直接就被否決取保候?qū)彙?/p>
