楊毅蘇群罵戰(zhàn)
楊毅最開(kāi)始是北京青年報(bào)的記者，姚明剛到美國(guó)的時(shí)候，楊毅就跟去了，跟著姚明跑新聞，順便為體壇寫寫評(píng)論。蘇群最開(kāi)始是體壇的籃球版編輯，后來(lái)要求瞿老大單獨(dú)成立一份籃球報(bào)紙，瞿老大沒(méi)答應(yīng)，蘇群覺(jué)得自己的才華得不到充分的發(fā)展，于是拉上孟曉琦楊毅一起成立了籃球先鋒報(bào)，楊毅是副總編，蘇群是總編。隨著中國(guó)足球的不爭(zhēng)氣以及籃球的越來(lái)越熱門，體壇也就有了專門成立籃球報(bào)扣籃的動(dòng)作，于是挖來(lái)了楊毅作為體壇的籃球部主任，扣籃的總編輯，與籃球先鋒報(bào)對(duì)抗。
楊毅后來(lái)陸續(xù)把籃先的王猛/尹小弟/段旭好幾個(gè)能人都挖了去，尤其是段旭，那可是蘇群最倚重的關(guān)門弟子，想現(xiàn)在他倆關(guān)系能好到哪兒去。
有一回，籃球先鋒報(bào)蘇群在重要位置發(fā)表了姚明的模板是鄧肯的文章，第二天的央視解說(shuō)嘉賓是楊毅，楊毅說(shuō)：有人說(shuō)姚明的模板是鄧肯，這純屬胡說(shuō)，純屬胡說(shuō)！嚇得于嘉趕緊扯開(kāi)話題，生怕事態(tài)擴(kuò)大化。
不說(shuō)人，只談業(yè)務(wù)能力，楊毅是北京人，口條很好，邏輯很溜，說(shuō)起來(lái)一套一套的。
楊毅的解說(shuō)，追求類型大概像工資的文章一樣，追求的是事情本質(zhì)一類，每個(gè)回合每個(gè)細(xì)節(jié)都要給你說(shuō)出為什么，哪個(gè)地方好，哪個(gè)地方不好。
而且楊毅老師非常喜歡對(duì)教練員，球員的決定做評(píng)價(jià)，很出名的是當(dāng)年火箭國(guó)王，從最后5分鐘楊毅就一直質(zhì)問(wèn)，為什么要把諾瓦克放在場(chǎng)上，為什么，進(jìn)攻防守都沒(méi)有，為什么，問(wèn)到最后諾瓦克梆一個(gè)三分絕殺。r /》 優(yōu)點(diǎn)很明顯，有條理，第一條兒第二條兒第三條兒，給人感覺(jué)很清晰，帶著想法去看比賽，有時(shí)候確實(shí)挺提點(diǎn)人的，但是缺點(diǎn)也非常明顯--個(gè)人不太喜歡他對(duì)教練員質(zhì)疑太多的，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)某教練員這個(gè)用人不好那個(gè)戰(zhàn)術(shù)不好。
蘇群老師是江南人，比較面湯話，有點(diǎn)嘴碎，而且自己愛(ài)兜圓自己的話，主持人有的時(shí)候也不接他的茬，但是蘇老比較溫和，娓娓道來(lái)，也是一種很好的解說(shuō)風(fēng)格。
蘇老師在博客寫的文也很見(jiàn)功架，與球迷的互動(dòng)也很頻繁/親民，這也或者就是他占先的優(yōu)勢(shì)吧。
去年也有一回合的交鋒，算是紙上談兵，大家都還沒(méi)有到私人場(chǎng)面，我覺(jué)得就比較好。
2010年2月22日蘇群在博客上發(fā)表了一篇《麥迪和火箭的賽跑》，表示火箭在交易麥迪后，麥迪內(nèi)心憋著一股氣要和火箭“賽跑”，要證明火箭交易他是一筆失敗的交易。而楊毅隨之在體壇周報(bào)上發(fā)表了《別再假設(shè)如果不交易麥迪，別鬧了歷史該翻篇》一文，對(duì)蘇群的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，并指出蘇群的“賽跑說(shuō)”是“偽命題”。然后蘇群進(jìn)行反擊，對(duì)楊毅在博客上發(fā)表的一篇《黃旋風(fēng)》的文章，蘇群在籃球先鋒報(bào)上發(fā)表了《黃建華的“八年抗戰(zhàn)”》一文進(jìn)行駁斥。
楊毅和蘇群的口水戰(zhàn)，何嘗不是籃球先鋒報(bào)和體壇周報(bào)的競(jìng)爭(zhēng)所致！
上面所看到的蘇楊之戰(zhàn)，雙方還停留在在技戰(zhàn)術(shù)即籃球業(yè)務(wù)層面上，并未涉及到人身攻擊以及其他方面。
只是這一回有點(diǎn)狠了，雖然我是路人甲宋兵乙，只看他們的解說(shuō)就好，到底還是關(guān)注了。
今天下午在東莞有媒體隊(duì)的內(nèi)部交流賽事，當(dāng)事人會(huì)有接觸么？俗話說(shuō)，見(jiàn)面親，其實(shí)背后都牙癢癢的，事就是這么個(gè)事。
在中國(guó)這個(gè)特殊的社會(huì)里，業(yè)務(wù)上的爭(zhēng)論往往會(huì)發(fā)展到雙方對(duì)人身的攻擊，況且在籃球評(píng)論員中，一山不容二虎的道理同樣適用。作為最著名的兩個(gè)籃球評(píng)論員，蘇群和楊毅的爭(zhēng)論值得關(guān)注。
