曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)：沒(méi)有這回事
昨天晚上，記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)。第一次通話時(shí)，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是以信號(hào)不好和正忙著為由掛了電話；第二次通話時(shí)，記者就網(wǎng)貼的內(nèi)容詢問(wèn)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)時(shí)，他在電話中說(shuō)：“沒(méi)有這回事。”
在電話中，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是說(shuō)“聊天不是我的。”接著又說(shuō)：“別人盜用的。”
當(dāng)記者問(wèn)他：“既然不是你的，怎么說(shuō)是別人盜用的呢？”
對(duì)此，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)沒(méi)有直接回答，而是說(shuō)：“這個(gè)不是事實(shí)的，紀(jì)委已介入調(diào)查。”
當(dāng)記者問(wèn)其，現(xiàn)在還正常上班嗎？曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō)，網(wǎng)帖所指對(duì)其正常上班受到一定影響，但不好猜測(cè)發(fā)帖目的，對(duì)此，他說(shuō)會(huì)采取正常程序，通過(guò)正常手段維權(quán)。
昨晚，記者再次查閱該網(wǎng)貼時(shí)，發(fā)現(xiàn)最后一個(gè)回帖是“融安網(wǎng)管理員03”的回帖，內(nèi)容為“此貼反應(yīng)巨大，已經(jīng)引起【中共融安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)】，【中共融安縣委員會(huì)宣傳部】，【融安縣公安局】高度重視，為辨別真?zhèn)握迹☉?yīng)為暫）時(shí)關(guān)閉評(píng)論，請(qǐng)大家理解。”
據(jù)融安縣相關(guān)部門人員介紹，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)黨委和紀(jì)委已對(duì)該網(wǎng)站上反映的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。
法律人士：發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)
如此指名道姓公開(kāi)發(fā)帖傳播他人存在生活作風(fēng)問(wèn)題，看似是在“有理有據(jù)”地進(jìn)行舉報(bào)，但此舉是否妥當(dāng)呢？
記者就此采訪了廣西華尚律師事務(wù)所黃華律師。他認(rèn)為，發(fā)帖人僅憑聊天截圖，未經(jīng)核實(shí)的情況下，在網(wǎng)上發(fā)帖散播曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)存在生活作風(fēng)問(wèn)題，已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
如經(jīng)相關(guān)調(diào)查核實(shí)，事實(shí)并非如此的話，曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)可以根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，向法院起訴要求發(fā)帖人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失。
