曹副鄉(xiāng)長：沒有這回事
昨天晚上，記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長。第一次通話時，曹副鄉(xiāng)長先是以信號不好和正忙著為由掛了電話；第二次通話時，記者就網(wǎng)貼的內(nèi)容詢問曹副鄉(xiāng)長時，他在電話中說：“沒有這回事。”
在電話中，曹副鄉(xiāng)長先是說“QQ不是我的。”接著又說：“別人盜用的。”
當記者問他：“既然不是你的，怎么說是別人盜用的呢？”
對此，曹副鄉(xiāng)長沒有直接回答，而是說：“這個不是事實的，紀委已介入調(diào)查。”
當記者問其，現(xiàn)在還正常上班嗎？曹副鄉(xiāng)長說，網(wǎng)帖所指對其正常上班受到一定影響，但不好猜測發(fā)帖目的，對此，他說會采取正常程序，通過正常手段維權。
昨晚，記者再次查閱該網(wǎng)貼時，發(fā)現(xiàn)最后一個回帖是“融安網(wǎng)管理員03”的回帖，內(nèi)容為“此貼反應巨大，已經(jīng)引起【中共融安縣紀律檢查委員會】，【中共融安縣委員會宣傳部】，【融安縣公安局】高度重視，為辨別真?zhèn)握迹☉獮闀海⿻r關閉評論，請大家理解。”
據(jù)融安縣相關部門人員介紹，當?shù)剜l(xiāng)黨委和紀委已對該網(wǎng)站上反映的內(nèi)容進行調(diào)查。
法律人士：發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽權
如此指名道姓公開發(fā)帖傳播他人存在生活作風問題，看似是在“有理有據(jù)”地進行舉報，但此舉是否妥當呢？
記者就此采訪了廣西華尚律師事務所黃華律師。他認為，發(fā)帖人僅憑QQ截圖，未經(jīng)核實的情況下，在網(wǎng)上發(fā)帖散播曹副鄉(xiāng)長存在生活作風問題，已涉嫌侵犯他人名譽權。
如經(jīng)相關調(diào)查核實，事實并非如此的話，曹副鄉(xiāng)長可以根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定，向法院起訴要求發(fā)帖人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失。
