【法官說法】
三種行為致?lián)狃B(yǎng)權(quán)案件執(zhí)行難
法晚記者從朝陽法院了解到，經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人的三種行為導(dǎo)致此類案件難以執(zhí)行。一是藏匿被撫養(yǎng)子女。部分被執(zhí)行人為躲避執(zhí)行，故意藏匿被撫養(yǎng)子女，將其帶回老家遠(yuǎn)離本地，使法院難以查找被撫養(yǎng)子女下落。
即使查找到被撫養(yǎng)子女下落，按照《最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問題》的規(guī)定予以委托執(zhí)行，受托法院也往往以被執(zhí)行人下落不明、執(zhí)行對(duì)象不在本轄區(qū)內(nèi)等理由不愿接收此類案件，將案件退回。而法官前往異地執(zhí)行，由于對(duì)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況缺乏了解，難以查找到被撫養(yǎng)子女的下落導(dǎo)致執(zhí)行成功率很低。
二是對(duì)被撫養(yǎng)子女意愿施加不當(dāng)影響。為充分保護(hù)未成年子女權(quán)益，法院通常在執(zhí)行中盡量尊重年齡較大的被撫養(yǎng)子女的意愿。為達(dá)到不執(zhí)行或拖延執(zhí)行的目的，被執(zhí)行人會(huì)對(duì)子女意愿施加不正當(dāng)影響。
由于其子女往往已經(jīng)與被執(zhí)行人一方生活多時(shí)，意愿容易受到被執(zhí)行人的影響，對(duì)法院執(zhí)行產(chǎn)生強(qiáng)烈抵觸情緒，給執(zhí)行造成很大困難。
三是扣留相關(guān)證件。由于此時(shí)雙方已經(jīng)解除了夫妻關(guān)系，矛盾激化，被執(zhí)行人往往會(huì)故意設(shè)置一些障礙來阻礙對(duì)方撫養(yǎng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，比如扣留子女的戶口、身份證明等重要材料，導(dǎo)致子女入學(xué)或入托困難。
