法院終審判孩子歸母撫養(yǎng)
北京市朝陽法院一審判決駁回小潔離婚訴訟請求，認(rèn)為柴某的毆打行為是夫妻之間的爭吵和摩擦。原告小潔不服一審判決提起上訴，上訴法院認(rèn)定一審沒有查清事實(shí)，發(fā)回重審。
庭審中，柴某同意離婚，但要求自己撫養(yǎng)孩子。其辯稱，雙方是因家庭瑣事爭吵，且自己曾經(jīng)也有受傷，并不構(gòu)成家庭暴力。
柴某說道，“我和孩子生活得非常好，已經(jīng)互相不能離開。”并表示自己名下有幾套房產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)條件好，對孩子的成長教育均有幫助。
小潔則認(rèn)為，其教師工作較穩(wěn)定，有時(shí)間照顧孩子。柴某在中央電視臺工作，經(jīng)常出差，沒有精力照顧孩子。
2013年8月28日，北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定柴某在家庭生活中對妻子實(shí)施了一定的暴力行為及暴力威脅，判令柴某與小潔離婚，雙方所生共同子女歸小潔撫養(yǎng)。柴某不服判決，提出上訴。
2013年11月12日，北京市二中院二審作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
至今孩子仍未回到媽媽身邊
二審判決生效后，小潔向北京市朝陽區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但是，小潔告訴記者，柴某至今仍未交出孩子撫養(yǎng)權(quán)。
小潔表示，今年2月，她和負(fù)責(zé)此案的執(zhí)行法官一起前往柴某在順義的居住地索要孩子。但當(dāng)天中午1點(diǎn)多，小潔他們到達(dá)目的地后，發(fā)現(xiàn)柴某已離開了此處。
小潔的代理律師楊俊利向記者介紹，從小潔申請強(qiáng)制執(zhí)行到現(xiàn)在已經(jīng)長達(dá)19個月。
期間，小潔多次和柴某溝通，但如今已年滿4歲半的孩子仍未回到媽媽的身邊。
