秦可卿養(yǎng)的小叔子是誰(shuí)
《紅樓夢(mèng)》第七回寫(xiě)焦大醉罵“爬灰的爬灰，養(yǎng)小叔子的養(yǎng)小叔子”，一句不經(jīng)意的醉罵撩撥了很多人疑惑這根弦，引得多少人競(jìng)相猜疑，撥拉出能牽扯的人、物、句子展開(kāi)熱烈的討論、研究，然各說(shuō)各話，并未取得共識(shí)。今整理出一點(diǎn)線索以餉讀者，作拋磚引玉之用。
拓思當(dāng)逐源，我們先來(lái)復(fù)習(xí)一下這段原著文本。
焦大越發(fā)連賈珍【甲戌側(cè)批：來(lái)了�！慷颊f(shuō)出來(lái)，亂嚷亂叫說(shuō)：“我要往祠堂里哭太爺去。那里承望到如今生下這些畜牲來(lái)！【甲戌側(cè)批：來(lái)了�！俊炯仔缑寂�“不如意事常八九，可與人言無(wú)二三。”以二句批是段，聊慰石兄�！棵咳占彝倒窇螂u，爬灰的爬灰，養(yǎng)小叔子的養(yǎng)小叔子，我什么不知道？咱們‘胳膊折了往袖子里藏’！”【甲戌墨眉批：一部紅樓淫邪之處，恰在焦大口中揭明�！俊久筛畟�(cè)批；放筆痛罵一回，富貴之家，每罹此禍�！勘娦P聽(tīng)他說(shuō)出這些沒(méi)天日的話來(lái)，唬的魂飛魄散，也不顧別的了，便把他捆起來(lái)，用土和馬糞滿(mǎn)滿(mǎn)的填了他一嘴。
這段話直指寧國(guó)府兩點(diǎn)淫邪之處，一是“爬灰”，二是“養(yǎng)小叔子”，從批語(yǔ)中也可以得到印證，罵的是寧國(guó)府最骯臟、最齬齪的淫邪之事，“胳膊折了往袖子里藏”，以至于眾小廝“唬的魂飛魄散”。
下面我們分析一下焦大醉罵的究竟是何人。
“爬灰”不難理解，意指公公與兒媳婦私通，其主體是男人。從原著中我們可以捕捉到賈珍與秦可卿亂倫的蛛絲馬跡。
第十三回回前批【靖藏：……“秦可卿淫喪天香樓”，作者用史筆也。……因命芹溪?jiǎng)h去“遺簪”、“更衣”諸文，是以此回只十頁(yè)，刪去天香樓一節(jié)，少去四五頁(yè)也。】結(jié)合原著和批語(yǔ)，“爬灰”證據(jù)確鑿，鐵證如山，廣大讀者對(duì)此結(jié)論并無(wú)疑義，不再贅述。（文/楚天，白話紅樓特約撰稿）
秦可卿養(yǎng)的小叔子是誰(shuí)
下面我們重點(diǎn)分析討論“養(yǎng)小叔子”者究竟是何人？
“養(yǎng)小叔子”有兩種理解：一是指兒媳婦與公公亂倫后生下的孽種，名義上是丈夫的兒子，實(shí)則為丈夫的弟弟；二是指和丈夫的弟弟（含堂弟）發(fā)生淫亂關(guān)系。
養(yǎng)小叔子”的主體都是婦女。生活在寧國(guó)府的女性主子只有尤氏和秦可卿，男性主子有賈珍、賈蓉，賈敬在城外和道士們胡羼。
很多讀者列舉了一些嫌疑對(duì)象，如王熙鳳和賈蓉、賈瑞、賈寶玉，或是秦可卿和賈薔，在筆者看來(lái)，似乎都有些道理，卻又很快推翻這種猜測(cè)，因原著文本中根本就找不出證據(jù)來(lái)證實(shí)。
我們來(lái)分析第一種情況。
有人說(shuō)賈蓉是賈敬和賈珍的第一任太太爬灰生下的兒子，理由是“箕裘頹墮皆從敬，家事消亡首罪寧”。這句話出自十二支曲里秦可卿那支，是點(diǎn)出賈敬對(duì)寧府的放任不管，與賈珍的第一任太太有染沒(méi)關(guān)系，賈蓉是賈敬的兒子這種說(shuō)法找不到證據(jù)支持。
同樣，尤氏也沒(méi)問(wèn)題，整部《紅樓夢(mèng)》找不出證據(jù)證明尤氏與誰(shuí)有生活作風(fēng)問(wèn)題。她的德行高于鳳姐，她最大的缺點(diǎn)就是“過(guò)于從夫”，懷疑尤氏與賈薔有生活作風(fēng)問(wèn)題的朋友可以打住了。
秦可卿養(yǎng)的小叔子是誰(shuí)
接著分析第二種情況。
第六回寫(xiě)賈蓉向鳳姐借玻璃炕屏?xí)r，鳳姐忽又想起一件事來(lái)喚蓉哥回來(lái)，賈蓉忙復(fù)身轉(zhuǎn)來(lái)，垂手侍立，聽(tīng)阿鳳示下。那鳳姐只管慢慢的吃茶，出了半日的神，又笑道：“罷了，你且去罷。晚飯后你來(lái)再說(shuō)罷。這會(huì)子有人，我也沒(méi)精神了。”賈蓉應(yīng)了一聲，方慢慢的退去。
有人認(rèn)為此處似乎有些曖昧，繼而猜測(cè)鳳姐和賈蓉是不是有“養(yǎng)小叔子”之嫌，從賈蓉的恭敬舉止上來(lái)看，不像是與鳳姐有私情之人，況鳳姐與賈蓉之妻秦可卿情如閨蜜，縱觀《紅樓夢(mèng)》前八十回，賈蓉并沒(méi)再去過(guò)鳳姐內(nèi)房。王熙鳳與賈蓉曖昧之說(shuō)筆者更傾向于無(wú)據(jù)之測(cè)。
至于賈瑞，鳳姐兩番警教，實(shí)乃令其知改，奈何癡子愚情及至于死，正應(yīng)了那句話：福禍無(wú)門(mén)，唯人自招。與“養(yǎng)小叔子”情節(jié)搭不上任何關(guān)系。（文/楚天，白話紅樓特約撰稿）
王熙鳳和賈寶玉，雖為叔嫂，卻情似姐弟。鳳姐八面玲瓏，為了迎合賈母也不會(huì)對(duì)寶玉太差，她對(duì)寶玉這種純潔的關(guān)系是非常健康陽(yáng)光的。鳳姐對(duì)自己的老公都扭手扭腳的，其實(shí)對(duì)風(fēng)月之事很保守。就不必著墨贅述。
秦可卿養(yǎng)的小叔子是誰(shuí)
那么“養(yǎng)小叔子”的人究竟是誰(shuí)呢？
我們?cè)賮?lái)看第九回關(guān)于賈薔的介紹：系寧府中之正派玄孫，父母早亡，從小兒跟著賈珍過(guò)活，如今長(zhǎng)了十六歲，比賈蓉生的還風(fēng)流俊俏。他弟兄二人最相親厚，常相共處。寧府人多口雜，那些不得志的奴仆們，專(zhuān)能造言誹謗主人，因此不知又有什么小人詬誶謠諑之詞。賈珍想亦風(fēng)聞得些口聲不大好，自己也要避些嫌疑，如今竟分與房舍，命賈薔搬出寧府，自去立門(mén)戶(hù)過(guò)活去了。【蒙府側(cè)批：此等嫌疑不敢認(rèn)真搜查，悄為分計(jì)，皆以含而不露為文，真是靈活至極之筆。】這賈薔外相既美，【戚序（蒙府）夾批：亦不免招謗，難怪小人之口。】?jī)?nèi)性又聰明，雖然應(yīng)名來(lái)上學(xué)，亦不過(guò)虛掩眼目而已。仍是斗雞走狗，賞花玩柳�？偸焉嫌匈Z珍溺愛(ài)，【戚序（蒙府）夾批：貶賈珍最重�！肯掠匈Z蓉匡助，【戚序（蒙府）夾批：貶賈蓉次之�！恳虼俗逯腥苏l(shuí)敢來(lái)觸逆于他。
筆者認(rèn)為最大的嫌疑就在這段文字中了，秦可卿有沒(méi)有可能和賈薔發(fā)生淫亂關(guān)系呢？筆者認(rèn)為沒(méi)有可能，賈蓉賈薔兩兄弟年齡相仿、關(guān)系親密，且全書(shū)無(wú)一字和批語(yǔ)提及秦可卿和賈薔有什么不正當(dāng)關(guān)系。還有的讀者據(jù)此推測(cè)賈珍和賈薔或許有同性戀關(guān)系，這也是找不出任何根據(jù)的。
我們都知道，《石頭記》和批語(yǔ)是同時(shí)面世的，批語(yǔ)是《石頭記》不可分割的一部分，脫離原著文本和批語(yǔ)的推導(dǎo)沒(méi)有任何說(shuō)服力。
上面說(shuō)到賈薔是寧府正派玄孫，父母早亡，從小兒跟賈珍過(guò)活，卻為什么要害怕“詬誶謠諑之辭”和“口聲不大好”呢？如果關(guān)系是正正當(dāng)當(dāng)?shù)�，是健康�?yáng)光的，又憑什么分與賈薔房舍，令他搬出寧府獨(dú)自過(guò)活？是憐憫還是避嫌？
秦可卿養(yǎng)的小叔子是誰(shuí)
我們來(lái)看蒙府側(cè)批：“此等嫌疑不敢認(rèn)真搜查，悄為分計(jì)，皆以含而不露為文，真實(shí)靈活至極之筆”。憑這句，基本上可以排除憐憫了，而是避嫌。那么嫌從何來(lái)？筆者推導(dǎo)，賈薔極有可能是賈珍的兒子，而賈薔的母親在輩分上是賈珍的嫂子。也就是說(shuō)，焦大之罵的“養(yǎng)小叔子”指的是賈薔之母與賈珍的不正常關(guān)系。
賈薔這個(gè)人的出現(xiàn)，肯定和賈珍有關(guān)系，不然戚序（蒙府）夾批“貶賈珍最重、貶賈蓉次之”的批語(yǔ)就很難理解。“胳膊折了往袖子里藏”，賈珍負(fù)起撫養(yǎng)的責(zé)任，等賈薔年齡稍大懂事、詬誶謠諑之時(shí)安排他回到原來(lái)的生活軌道以避嫌，后來(lái)再安排他采辦并管理戲子，都是肥差。
當(dāng)然，筆者只是認(rèn)為此處嫌疑最大，并不敢十分確定，雖然分析盡量基于原著和批語(yǔ)。可“只有兩石獅子干凈”的寧府里的污穢誰(shuí)能理得清呢？唯讓后人感喟：
巍巍賈寧府，浩浩皇恩顧。盛衰千古事，豈知子孫污？
