此番調(diào)查，緊隨內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告“4.09女尸案”原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪之后。公眾將其解讀為呼格案啟動(dòng)追責(zé)，馮成為第一個(gè)被調(diào)查的責(zé)任人。然而，探針（微信公眾號(hào)：news-probe）注意到，權(quán)威消息稱馮被調(diào)查系因“涉嫌職務(wù)犯罪”，并未提及更具體的原因。負(fù)責(zé)調(diào)查的內(nèi)蒙古檢查機(jī)關(guān)也并未做出確切回應(yīng)。知情人表示，馮被戴上手拷頭套帶走，說(shuō)明不僅僅是涉嫌刑訊逼供，應(yīng)該還有其他問(wèn)題。
呼格案追責(zé)調(diào)查第一人？
2014年12月15日上午8點(diǎn)30分，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。
兩天后的12月17日下午，馮被內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)從呼和浩特市公安局內(nèi)帶走。據(jù)呼市公檢法系統(tǒng)熟悉情況的內(nèi)部人士介紹稱，馮當(dāng)日上午前往單位開(kāi)會(huì)，下午被從市局內(nèi)帶走，走時(shí)被戴上手銬和頭套。
公眾將此番調(diào)查解讀為呼格案啟動(dòng)追責(zé)，馮則成為第一個(gè)被調(diào)查的責(zé)任人。
“檢察人員直接偵查的案件，都是針對(duì)國(guó)家公職人員的公職犯罪。”接近內(nèi)蒙檢察系統(tǒng)的一位人士向探針表示，馮系國(guó)家公職人員，通常國(guó)家公職人員涉嫌的職務(wù)犯罪大體分為三類：貪污賄賂犯罪、瀆職罪以及侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利的犯罪。其中，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪就包括刑訊逼供罪和暴力取證罪。
“檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該是掌握了一些情況，不然不會(huì)戴手銬。”該人士表示，戴手銬就意味著采取強(qiáng)制措施。檢察機(jī)關(guān)一般的調(diào)查，不會(huì)戴手銬，如果只是了解情況，則會(huì)請(qǐng)人到檢察院去聊聊。該人士分析，目前針對(duì)呼格案的追責(zé)，刑訊逼供也只是懷疑階段，不至于戴手銬。
一位熟悉內(nèi)蒙政法系統(tǒng)人士表示，針對(duì)此案的追責(zé)在案件涉及的公檢法各部門已展開(kāi)。但該人士分析，呼格案年代久遠(yuǎn)，涉及部門和人員較多，如果只是追責(zé)，與對(duì)馮志明的此番調(diào)查不匹配。
公開(kāi)資料顯示，當(dāng)年偵破“4.09女尸案”后，包括馮志明在內(nèi)的許多警官，因?yàn)?ldquo;迅速破獲大案”獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表彰。
馮志明被調(diào)查是否為呼格吉勒?qǐng)D案的追責(zé)程序的一部分，探針就此采訪調(diào)查馮的內(nèi)蒙古檢察院，對(duì)方告知仍在調(diào)查，并未獲得確切答案。
