對于此事是否構(gòu)成猥褻，何鑫表示要看最終證據(jù)的情況。“猥褻過程的照片，有現(xiàn)場的證人、證言等。”何鑫說，認定猥褻不是當事人自己說就行。女性乘客在遭遇猥褻時，應大聲求助，并請在場的乘客作證，同時應盡量讓其他人散開，只留下兩個人，這樣視頻會更清晰。
專家請不要做冷漠的“旁觀者”“如果當時有人出面幫助女子，或許結(jié)果會不一樣。”省社會科學院副巡視員、社會學專家方向新認為，由于沒有正確的榜樣，大部分人在“事不關(guān)己”的心態(tài)下選擇了沉默。這種麻木冷漠背后的原因，是對生命的尊重、敬畏不足。然而，對這些冷漠圍觀，僅僅進行道德指責，實際效果并不好。針對群體的批評往往是指向虛無的，很難對個體產(chǎn)生觸動。
“事情發(fā)到網(wǎng)上后，網(wǎng)民憤怒了。到底是網(wǎng)民從來不上街，還是路人從來不上網(wǎng)？”方向新說，我們應該有一顆正義的心、勇敢的心，在網(wǎng)上敢于義憤填膺，在線下也要熱血沸騰。同時，在社會的轉(zhuǎn)型期，我們也需要對社會規(guī)范和道德進行梳理、凝聚共識，形成一個主流的規(guī)范，其中既有法律層面的，也有道德層面的。就冷漠圍觀而言，不能滿足于批評或說教，而是要清晰地告訴人們，面對這種情況，應該怎么做，哪些不能做。
