據(jù)新華社電 昨日，“《新快報》記者陳永洲被刑拘”一事備受關(guān)注。當日上午，長沙市公安局表示，之所以刑拘《新快報》記者陳永洲，新快報及陳永洲捏造虛假事實，發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的負面文章18篇。
長沙市公安局稱，經(jīng)市公安局執(zhí)法監(jiān)督支隊審核，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實，損害中聯(lián)重科的商業(yè)信譽，給中聯(lián)重科造成重大損失，其行為觸犯《刑法》，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，于10月19日批準對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施。
對此，中聯(lián)重科董事長助理杜峰表示，《新快報》與中聯(lián)重科的糾紛，源于“對方對我們長期的嚴重失實報道”。他介紹說，在過去近一年里，《新快報》刊發(fā)了記者陳永洲關(guān)于中聯(lián)重科的大量報道，涉及10多篇稿件，其中存在大量不實信息。
《新快報》相關(guān)負責(zé)人強調(diào)，該報記者陳永洲的報道屬于正常職務(wù)行為，“如果陳永洲報道有問題，我們非常歡迎中聯(lián)重科通過正常渠道和程序跟我們交涉�？梢院臀覀兇蚬偎荆绻偎据斄�，我們該怎么賠就怎么賠，該關(guān)門我們就關(guān)門。”
這位負責(zé)人表示，“我們核查過陳永洲對中聯(lián)重科所發(fā)的所有報道，總體上是比較客觀的，在我們看來沒有什么特別的問題，沒有發(fā)現(xiàn)陳永洲有違背職業(yè)道德和法律的事情。他關(guān)于中聯(lián)重科的報道中唯一的事實性差錯就是將‘廣告費及業(yè)務(wù)費5.13億元’錯寫成了‘廣告費5.13億元’。”
回應(yīng)1
長沙警方
記者14篇稿捏造三事實
據(jù)新華社電 昨日上午，長沙市公安局表示，之所以刑拘《新快報》記者陳永洲，是因為經(jīng)調(diào)查，從2012年9月26日至2013年8月8日，該報及其記者陳永洲等人，在未到中聯(lián)重科進行實地調(diào)查和核實的情況下，捏造虛假事實，通過其媒體平臺發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的負面文章共18篇，其中陳永洲署名的文章14篇。今年6月，中聯(lián)重科曾就此事專門派員前往新快報社溝通，要求其到中聯(lián)重科實地調(diào)查和了解真實情況，停止捏造、污蔑和詆毀行為。但新快報社及陳永洲不顧中聯(lián)重科的要求，仍然繼續(xù)發(fā)表關(guān)于中聯(lián)重科的負面文章。
長沙市公安局認定，陳永洲捏造的涉及中聯(lián)重科的主要事實有三項：一是捏造中聯(lián)重科的管理層收購旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營銷”。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷售和財務(wù)造假。在報道過程中，陳永洲沒有具體依據(jù)，也未向相關(guān)監(jiān)管、審計部門和會計師事務(wù)所咨詢，只憑自己的主觀臆斷。
長沙市公安局稱，9月17日，長沙市公安局聘請湖南笛揚司法鑒定所，對中聯(lián)重科因廣東新快報社及其記者陳永洲等人發(fā)表的18篇文章所造成的損失鑒定。經(jīng)市公安局執(zhí)法監(jiān)督支隊審核，認定嫌疑人陳永洲捏造并散布虛偽事實，損害中聯(lián)重科的商業(yè)信譽，給中聯(lián)重科造成重大損失，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十一條之規(guī)定，涉嫌損害商業(yè)信譽罪，于10月19日批準對犯罪嫌疑人陳永洲采取刑事拘留的強制措施。
