黃家強(qiáng)《真相》全文：
以下內(nèi)容我對天發(fā)誓，以我和家人性命擔(dān)保，全部千真萬確，如有謊言我絕子絕孫。同樣以自身和家人性命擔(dān)保的人才有資格對我否定，否則全屬胡言。
去年為了紀(jì)念家駒我保持沉默，對于近十年的流言蜚語和無理指控，少發(fā)聲希望小事化無，好讓人可以有自我反思的機(jī)會，但是清者自清的態(tài)度對于一些只求利益不擇手段的人來說便正好是他們乘虛而入的好機(jī)會，今次經(jīng)過一番審慎的考慮，與其要反駁陳健添先生和黃貫中先生的指控，倒不如在此亦向所有歌迷朋友交代一個真實(shí)的答案。
對于陳健添先生的指控和惡意的誹謗，我會保留我的法律行動。
1）Q： 陳先生說當(dāng)年（1983-1992） Beyond（四位成員個別）和Kinn‘s Music （陳健添先生的公司）簽下的死后五十年的歌曲版權(quán)持有權(quán)的合約，完全是本人偽造，令陳先生現(xiàn)在身敗名裂，走頭無路，沒有工作。他說他沒有欺騙Beyond。
A： Beyond在日本經(jīng)理人公司Amuse的高層和律師的協(xié)助下了解版權(quán)合約的正確和符合國際標(biāo)準(zhǔn)的條例，告知我們簽下了這不平等的合約（死后五十年持有權(quán)）是可以于訴訟中撤回，家駒當(dāng)時還在生，他非常氣憤，他私下和我談過為什么Leslie賺錢比我們多，他知道這不平等的合約之后，恍然大悟，家駒對我說：“我一直對他抱著感激，在演唱會多謝他，原來一直被騙而懵然不知，我不會原諒他，我要告到底。”在Amuse的協(xié)助下聘請律師計劃訴訟前，家駒便發(fā)生意外，案件亦停了一年多才正式告上法庭，當(dāng)時Beyond三位成員亦非常堅決要取回公道，把不平等合約撤回，在對薄公堂其間，我們不小心在報章上說了誹謗性的語言，被陳先生反告我們誹謗，要我們馬上賠償港幣三十萬元，不用賠償?shù)臈l件是永久把這案件終止，不可以再申請訴訟，當(dāng)時我們?nèi)撕凸镜难芯肯�，唯有終止這案件，我真的非常之不甘心，這是我可以原諒他但不可以再成為朋友的原因，這是后話。
2）Q： 這不平等合約何去何從？
A： 在過去十年間陳先生分別兩度將所有版權(quán)賣給環(huán)球音樂版權(quán)部，因?yàn)殛愊壬ㄖ壹胰税鏅?quán)持有者的權(quán)利已轉(zhuǎn)售，所以陳先生現(xiàn)在已經(jīng)不再擁有我們的歌曲版權(quán)了。
3）Q： 陳先生說我一直詆毀他，他說他沒有出賣Beyond？
A： 三子年代誰沒罵他？他的大名“吸屎魚”是黃貫中改的，他在家駒離開數(shù)年后，一直寫給我爸爸的版稅支票突然寫給家駒，而令支票不能對現(xiàn)，根據(jù)法律途徑我家人是可以控告他的，但我家人沒有，這是真相不是詆毀。他因?yàn)楫?dāng)時擁有版權(quán)，便可以不斷把我們的歌曲Demo（樣板或小様）販賣，把這些未經(jīng)專業(yè)制作，內(nèi)容參差不齊的Demo出版和把歌曲賣予其他歌手獻(xiàn)唱，就這樣為了自身利益而出賣Beyond，當(dāng)然家駒的Demo在他和歌迷心目中最值錢了，所以一賣再賣，一版再版。當(dāng)我聽到和看到家駒很粗糙沒修飾的Demo公諸如世時，我的心很痛但又不能阻止他，那種恨我們罵得算保守了。
Beyond解散后，大家各自各努力，我亦忘記了對他的恨，我在錄制純音樂專輯時找劉志遠(yuǎn)（遠(yuǎn)仔）幫手編管弦樂部分，他委托遠(yuǎn)仔給我一封道歉信，我看完后，感覺更像委任書，要我授權(quán)他在中國成立Beyond網(wǎng)站，要我原諒是有目的的，我可以接受他的道歉，但我沒有回復(fù)他，我只和黃貫中說過這封信，亦表明了我的立場，做回朋友幫他在中國成立Beyond網(wǎng)站是不可能的，我不會答應(yīng)的，這是個人原則問題，不是朋友也不是敵人，緣盡于此就是了。記者問我他出Beyond書有什么看法，我都看化了，能阻止嗎？我亦送上祝福，能夠賺到錢就好，在家駒的光環(huán)下，大家都應(yīng)該滿足了，還有什么不甘心。
