近日，“一大學(xué)生為救落水兒童溺亡”的新聞沖擊了不少人的眼球，人們?yōu)榇髮W(xué)生的見(jiàn)義勇為點(diǎn)贊，為其溺亡惋惜。然而之后，關(guān)于此事的另一個(gè)版本引發(fā)關(guān)注：有媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐浇邮苊襟w采訪時(shí)表示，孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。
對(duì)此，孟瑞鵬的親屬和同學(xué)聲稱“不求回報(bào)，只要公道”；落水兒童則稱，當(dāng)天是三個(gè)人一同落水的。孟瑞鵬的死，到底是“不慎落水”還是“見(jiàn)義勇為”？
有網(wǎng)友提出“疑點(diǎn)”：有目擊者看見(jiàn)孟瑞鵬的外套、手機(jī)、錢包都放在湖邊亭子下的長(zhǎng)凳上，如果他是自己落水，為何會(huì)把外套、手機(jī)、錢包放在岸上？也有網(wǎng)友分析：兩個(gè)落水兒童分別是4歲和7歲，不太可能受外界干擾，證言可信度較高。
【網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)】
我真是不知道該說(shuō)什么了，你孩子落水，本可以袖手旁觀的，可是他卻下去救了他，因?yàn)榫纫粋�(gè)生命失去了一個(gè)生命，不但不尊重他，還抹黑他，這是人干的事么。有心嗎？
看到這組新聞我的第一個(gè)念頭是：舍己為人這種事不能做。但緊接著我又在想，不就是越來(lái)越多這樣的想法把我們的社會(huì)變成了這樣嗎？若每個(gè)社會(huì)人都不狹隘不懷疑，也許眼下會(huì)吃些小虧，但從大局來(lái)看又是為社會(huì)的良性循環(huán)添磚加瓦了。
英雄昭雪啊。大恩大德本是永世難報(bào)，卻被這樣對(duì)待！這種污蔑別人的行為應(yīng)該判刑。另外我也勸熱血青年遇事冷靜，也許是我不夠高尚，反正不影響自己安全和利益的情況下我能幫都幫，捐錢也沒(méi)少捐。但是危及我生命的事情我不會(huì)舍命去救，我也有老公有爹媽啊，他們不能沒(méi)有我。
寒心，別人可是付出生命救了你的孩子，不感謝就算了，還要抹黑別人，還是人嗎？這件事后，助人為樂(lè)不知道要演變成什么了。。。
這就是見(jiàn)義勇為的下場(chǎng)嗎？可悲！以后誰(shuí)敢見(jiàn)義勇為。為這樣的人而死不值。好人不長(zhǎng)命。古話誠(chéng)不期人。
目擊者稱3個(gè)人并非同時(shí)落水
2月26日下午兩點(diǎn)，河南省清豐縣韓村鄉(xiāng)西趙樓村內(nèi)的一處人工湖有兩名女童落水，就讀于華北水利水電大學(xué)的大三學(xué)生孟瑞鵬手機(jī)、錢包、外套放置在落水處，自己也在湖中溺亡。不同的目擊者還原出不同的“真相”版本。就在警方拿出初步結(jié)論后，最新目擊者站出來(lái)大膽作證。
大學(xué)生到底是救人而亡，還是將被救者帶進(jìn)水里，小孩被救，他自己被淹死呢？
大學(xué)生湖中溺亡，不同答案大相徑庭
2月27日，媒體刊登題目為《救起兩名兒童后大學(xué)生溺亡》的報(bào)道，報(bào)道稱清豐縣韓村鄉(xiāng)西趙樓村內(nèi)的一處人工湖有兩名兒童墜入水中，大學(xué)生孟瑞鵬脫下衣服救人，兩名孩子上岸了，他卻再也沒(méi)能上來(lái)。
當(dāng)時(shí)的一位自稱目擊者曾爆料，聽(tīng)到有人驚呼有小孩子掉進(jìn)湖里了！一個(gè)戴著眼鏡、長(zhǎng)得文靜秀氣的小伙子，二話沒(méi)說(shuō)飛奔到湖邊，脫掉外衣，在其他人的幫忙下，掉到水里的兩個(gè)小孩子被救了上來(lái)。小伙子卻沒(méi)入水中，不見(jiàn)了蹤影。
被救者卻另有說(shuō)法。調(diào)查中，被救兒童的母親盧某表示，事發(fā)當(dāng)天她帶孩子到西趙樓村走親戚，掉入水里的是她7歲的大女兒和3歲多的小女兒。當(dāng)時(shí)湖邊沒(méi)其他人，自己一把將小女兒拉上來(lái)。隨后，大女兒被聞?dòng)嵹s來(lái)的一位男子盧延章救起，再救孟時(shí)已晚了，對(duì)方沉入水中。
被救方稱，她們母女三人在亭子里玩耍，一個(gè)男的（記者注：孟瑞鵬）走過(guò)來(lái)，背靠護(hù)欄，一只腳蹬在護(hù)欄上，拿著手機(jī)玩，護(hù)欄突然斷裂，那個(gè)男的還有兩個(gè)小女孩一同掉進(jìn)湖里。
